Als ik 7 glaasjes met water allemaal tegelijkertijd op de grond laat vallen. Hoe groot is de kans dat hieruit een glas vol frisdrank komt te ontstaan? Als die kans niet bestaat en deze situatie niet logisch is, waarom denkt u dan wel met deze logica over het ontstaan van het heelal?

Als wetenschappers of archeologen een onderwater stad tegenkomen, waarom zijn ze niet tevreden met de conclusie dat het toevallig uit zichzelf ontstaan is, maar gissen en zoeken zij altijd naar degene die dit heeft gemaakt, terwijl zij wel tevreden zijn met de conclusie dat het heelal uit zichzelf is ontstaan?

Als elke creatie een schepper nodig heeft, en iets niet uit niets kan ontstaan, waarom kan het gehele heelal dat wel?

Kan de wind per toeval een vliegtuig vormen? De beroemde natuurkundige Sir Fred Hoyle gaf een opvallend commentaar over het ontstaan van het leven. In zijn boek “The Intelligent Universe” schreef hij: “De kans dat hogere levensvormen door toeval zijn ontstaan, is te vergelijken met de kans dat een tornado, die over een schroothoop waait, een Boeiing 747 in elkaar zet van de materialen van die schroothoop.” (“Nature”, 12 November, 1981)

Aan de evolutionist: Evolutie is het overgaan van de ene fase naar de andere fase. Als het daadwerkelijk zo is dat wij oorspronkelijk apen waren, maar naargelang onze behoeftes en omgeving geëvolueerd zijn naar een verbeterde fase (de mens), waarom zijn er vandaag dan nog steeds apen?

Als u alleen gelooft in wat u ziet, gelooft u dan dat u geen verstand en ziel heeft?

Als tijd relatief is en wij ons bevinden binnen de grenzen van de tijd, wat bevindt zich dan buiten de grenzen van tijd?